Yearly Archive: 2016

0

Sinhala-Buddhism : Educating Ms. Rumpay Sera-singhe II

The loud bravado with which Ms. Sharmini Serasinghe challenged the Sinhala Buddhists to give “a valid answer” to her question – a question which was aimed deliberately at denigrating  the Sinhala-Buddhists – stands in stark contrast to the silence that prevails after the answer was given. (See Colombo Teleraph….) She asked pompously, assuming that she had delivered the final deadly blow that would nail the Sinhala-Buddhists once and for all : “Might I also ask, what in heaven’s name is so “supreme” about the Sinhalese people? What have we, the Sinhalese achieved, others have not, to entertain such “pride”? I challenge all those out there, who keep chanting, “I’m proud to call myself a Sinhala-Buddhist” to give me a valid answer to my questions, as so far, I have not.” She was, of course, hoping to be the heroine with this anti-Sinhala-Buddhist question. Instead she turned into a dumb “gemba” (a word picked from Prime Minister’s vocabulary) when the answer revealed that educating Ms. Serasinghe is a prime necessity to prevent her from making an ass of herself by asking stupid questions.

Her operative phrase is : “I challenge all those out there,….” The broad sweep of the question accompanied by her gassy bravado (“challenge all”! Pah!) exposed the inflated ego of a Mahadana Muththi rather than the informed  insights of an original thinker with a profound knowledge of the subject. By the way, a good question reveals the quantum of knowledge possessed by the questioner. But blinded by her anti-Sinhala-Buddhist mania she has rushed into places where knowledgeable angels fear to tread. A knowledgeable and intelligent questioner will take all precautions not to be trapped by her own questions bouncing back to knock her down.

0

ගෝලීය ශ්‍රී ලාංකික සංසදයේ රණවිරු සුබසාධනයට එක්‌වෙමු

විදේශගතව සිටින දේශප්‍රේමී ශ්‍රී ලාංකිකයන්ගේ එකමුතුවෙන් පිහිටුවා ගනු ලැබූ ගෝලීය ශ්‍රී ලාංකික සංසදය මගින් රට දැය වෙනුවෙන් ජීවිත පරිත්‍යාගයෙන් කටයුතු කළ රණවිරුවන්ගේ සුබසාධනය සඳහා විශේෂ වැඩපිළිවෙළක්‌ අරඹා තිබේ.

ඔවුන්ගේ එම සද් කාර්යයයෙහි පළමු කටයුත්ත ලෙස මිරුසුවිල් සිද්ධිය හමුවේ මරණීය දණ්‌ඩනය නියම වූ රණවිරු සුනිල් රත්නායකගේ අඩක්‌ නිම කළ නිවසේ ඉතිරි කටයුතු නිම කිරීම දැනටමත් ආරම්භ කර ඇත.

0

අපට අහිමි කරවන අපේ රට

අද අප රටේ බොහෝ දෙනෙකු රටේ ඈත ඉතිහාසය තබා මෑත ඉතිහාසයවත් හරිහැටි නොදන්නෝ වෙති. දුටුගැමුණු රජු මහා දුෂ්ඨයෙක් බවත් රුවන්මැලි මහා සෑය මහා පාපකර්මයක් බවත් කියන අලූත් පරපුරේ ඊනියා විචාරකයින් මෙන් පෙනී සිටින මන්දබුද්ධිකයින් මෙන්ම අප රටට බ්‍රිතාන්‍යයෙන් නිදහස ලැබුන වර්ෂය හෝ ජනරජයක් කල වර්ෂය වත් නොදන්නා වත්මන් පරපුරේ සුපිරි ගායකයින් රූපවාහිනී නාලිකා තුලින් දැකිය හැක්කේ එබැවිනි. 

එකදහස් නමසිය හැත්තෑ දෙකට පෙර ද්විතීය පාසැල් අධ්‍යාපනය නිමකළ නිසා අපට අපේ ඉතිහාසය ඉගෙනීමේ අවස්ථාව ලැබුනි. 1970 දී පතකළ මන්ත්‍රි කෙනෙකු වූ එවකට ගම්පොල සහිරා විද්‍යාලයේ විදුහල්පතිව සිටි බද්යුද්දීන් මොහොමඩ් අධ්‍යාපන ඇමතිව සිටියදී ඉතිහාසය, සිoහල සාහිත්‍යය, ප්‍රජාචාරය වැනි විෂයන් පාසැල් විෂය මාලාවෙන් ඉවත්විය. එවැනි විෂයන් හැදෑරු උපාධිධාරීන්ගේ රැකියා විරහිත භාවය, 1971 ජ.වි.පෙ. කැරැල්ලෙන් ඉඟිකල තරුණ විරැකියාව ආදිය මෙම විෂයන් ඉවත් කිරීමට හේතූන් වශයෙන් එදා සැලකුවද, එහි දිගු කාලීන ආදීනව දැන් පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබේ. 

0

Land, police and provincial councils

The 13th Amendment gave the Provincial Councils rights over “Land, land tenure, transfer and alienation of land, land use, land settlement and land improvement.” It specifically says “Land shall be a Provincial Council subject to certain limitations.” Land is not on the concurrent list either. It was therefore assumed that “Land” was the exclusive preserve of the Provincial Councils. If a Provincial Council needed any state land, the government has to hand it over, no questions asked.

 

It was further assumed that central government on the other hand, could only use state land with the approval of the Provincial Councils. Cabinet approved the provision of 15,000 acres of state land for a banana cultivation project in Kantale areas to be followed by 20, 000 acres more to the same company for a cadju plantation. Eastern Provincial Council cancelled these two orders, saying land was their subject and this was done without consulting them. Government disagreed. (Sunday Times 26.7.09 p 1).